Restituyamos la Constitución de 1979 como expresión de voluntad popular

En un ambiente nutrido de juventud, se llevó a cabo el conversatorio acerca de la necesidad de reincorporar a la Constitución de 1979, que fue elaborado bajo la presidencia del recordado Líder del partido Aprista Víctor Raúl Haya de la Torre, en sustitución de la constitución de 1993, que  rige a nuestro país en la Sala de las Banderas en el partido aprista el martes 14 de agosto del 2012.

A la reunión asistieron 3 eminentes académicos en derecho Constitucional, como Javier Valle Riestra, Alberto Bórea Bedoya y Enrique Bernales Ballesteros,  también contó con la presencia del secretario general del Partido Jorge del Castillo Gálvez  y Carlos Roca, quienes dieron una opinión que amplió el conversatorio y como moderador a Fernando Arias.

Como primer participante, estuvo el eminente Dr. Javier Valle Riestra  quien estuvo de acuerdo con restablecer la Constitución estableciendo ciertas rectificaciones.  Estimó en la necesidad de instalar un senado funcional, proyecto de origen nacional, sin comparación con otras formas de senadurías en el mundo, que se trato de legislar en 1939, pero desgraciadamente no próspero.

Al hacer precisiones de este senado consideró que ellas serían elegidas en las urnas por los gobiernos regionales y de otra parte estarían la Iglesia y los representantes de la economía del país. Declarando que la organización parlamentaria sería de dos estamentos, la cámara de senadores que sería indisolubles y la cámara de diputados que sería soluble.

Al hablar de la constitución de 1993, acotó que debe desaparecer del escenario, por carecer de nivel intelectual e ideológico,  por no ser realista y estar vinculada a hechos delictuosos, opinando que se hace necesario una constitución que recoja los requerimientos del pueblo y muestre respeto al orden constitucional.

El segundo representante en  hacer uso de la palabra fue el doctor Enrique Bernales, quien hizo una reseña histórica de las Constituciones en el Perú, y expresó que desgraciadamente en nuestro país no se puede hablar de democracia porque no existen ciudadanos ni instituciones fortalecidas  capaces de cumplir deberes y ejercer derechos.  Esa es la razón por la cual ninguna constitución ha sido capaz de encarnarse en nuestra sociedad.

Expresó también que la constitución tuvo en el grupo terrorista Sendero Luminoso, un gran obstáculo que impidió su aplicación, ya que permanentemente nuestros pueblos estuvieron controlados por comandos político militares durante 10 años. Para completar a partir de 1990 el gobierno fujimorista no entendió al país e inició un proceso de anti-constitucionalidad.        

Mencionando que la constitución de 1993 fue una parcelación de la constitución, el cambio más notorio está en el régimen económico y el jurisdiccional en donde gran parte de la constitución es similar a la de 1979, pero con una orientación individualista en donde la participación ciudadana no existe,  ni tenía una propuesta para el desarrollo económico y social, instaurando un parlamento unitario que resultó una vergüenza para la democracia en el Perú.

Por tanto, el doctor Bernales se mostró de acuerdo con una reforma constitucional, con una organización bicameral donde el senado trate temas de la unidad del Estado y la cámara de Diputados se encargue de legislar.  Dijo no podemos permanecer pasivos ante la llegada del bicentenario del Perú y no elaborar una constitución que cree un auténtico ciudadano.

Como último ponente le tocó el turno al Dr. Alberto Borea Odría, quien declaró que la constitución de 1979 no tiene igual en comparación con la constitución de 1993.  La constitución de 1993 nace para disfrazar la dictadura no tiene nada que ver con la idea de constitución, el 87% es copia de la constitución de 1979, diseñado para tener control del poder Militar y Económico.

La constitución de 1993 estuvo diseñada para que un grupo de rapiña determine las reglas a la sociedad, pero no tenía visión de país. En ella se exacerbó el individualismo pragmático, pero se olvido de la libertad, igualdad y sobre todo la fraternidad, como reza la revolución francesa, la solidaridad.

Recordó que la constitución de 1993 fue obra de una mafia que usaron las normas de la mafia, donde dieron más poder a Montesinos y al parlamento afín al gobierno fujimorista.  Hoy recordó que ellos se encuentran en la cárcel, por ello es necesario que esta constitución no nos rija por ser obra de delincuentes.

Por lo que dijo es necesario, restituir el senado, también restituir el régimen económico siempre respetando los derechos adquiridos durante la vigencia de la constitución anterior, por lo que restó validez al hecho del restablecimiento de la constitución cause problemas en la economía nacional. Invitando al partido aprista a la recolección de firmas para el logro de restituir la Constitución del 79.

Al término del conversatorio el Secretario General del Partido Aprista Peruano, Jorge del Castillo, agradeció la presencia de los académicos y expuso que el Apra siempre ha estado luchando por la restitución de la Constitución de 1979. Con la ayuda de varios parlamentarios y especialistas en diversas áreas.

Declarando que el año 2001 es donde se estuvo más cerca de lograr su deliberación en el congreso, pero que lamentablemente una orientación equivocada  hizo perder la oportunidad de que el tema sea deliberado en el Congreso, al presentar nuestro petitorio al Tribunal constitucional.

Expresando también que el partido participará en la recolección de firmas que promueve Borea, al mismo tiempo dijo que es necesario que se promueva la historia del partido expresando el porqué el partido es un partido de oposición.  Restituyendo en la militancia la ética, la moral y la personalidad histórica de Haya de la torre.  Para concluir con la expresión “la gente debe comunicar a la gente”

Como cierre se invitó al Promotor del conversatorio a Carlos Roca, quien se mostró de acuerdo con el relanzamiento  la constitución de 1979, para que sea haga realidad la visión de un país justo y libre como lo ideó el líder del partido Víctor Raúl Haya de la Torre.

Hizo un recuento de reseñas de los invitados, y recordó que a todos los ponentes les anima un sentimiento de cambio.  En cierto momento se refirió a la separación de José Carlos Mariátegui del Apra, sin embargo considero que entre ambos existieron muchas coincidencias, hasta antes de separarse de la organización Aprista, del cual fue también activo militante.

También expresó la necesidad de continuar con estos conversatorios, o actividades de participación, recordando los coloquios que realizaba Haya de la Torre. Por último expresó la necesidad de  que el partido se renueve en el campo ideológico, partidario, y moral.