Ventajas y desventajas de difundir en los medios de difusión una enfermedad

(Madrid.16.SET.2012) Muchos pacientes que deciden expresar públicamente su dolencia en documentales, libros o Internet, conlleva al rechazo social, hasta la sobreprotección y la condescendencia, pero con ese sacrificio rompen tabúes. Para algunos es una elección positiva y para otras negativa, sin embargo los autores destacan los beneficios y restan importancia a los prejuicios. Manuel Muñoz, director del departamento de Psicología Clínica en la Universidad Complutense de Madrid, declaró “Muchas personas pueden pensar que es malo que se conozca su enfermedad. Algunas familias incluso desarrollan técnicas para ocultarla. Que los famosos cuenten sus experiencias es más efectivo para luchar contra el estigma que las campañas promovidas por las entidades gubernamentales. De otra parte la neuróloga, Teresa Gómez, manifestó que difundir una enfermedad públicamente, tiene sus riesgos. Debido a que desaparece la persona y se esfuma el político, solo queda el pobre paciente, comentarios de condescendencia o se les acusa de notoriedad con su iniciativa. El Psico-oncólogo Juan Antonio Cruzado Mariano Chóliz, profesor de Psicología en la Universidad de Valencia, cree que la relación de la enfermedad “no es buena ni mala”, y “logre la solidaridad de los demás de una forma útil” multiplicándose, pero puede volverse contra del afectado, sobre todo si se trata de una persona anónima. Según el doctor Muñoz. “Cuando ese apoyo pasa, se sienten solos y olvidados”, explica “Siguen enfermos y encima deprimidos”.